2026-01-13

SLS pekar på brister i utredningen om vård för beslutsoförmögna

Anders Castor, ordförande i SLS delegation för medicinsk etik, till Läkartidningen: ”Den efterlängtade utredningen har inte fått rätt förutsättningar.”

När regeringen i höstas meddelade att det skulle tillsättas en utredning kring vården för beslutsoförmögna var glädjen stor då Svenska Läkaresällskapet under lång tid har arbetat för att stärka skyddet för patientgruppen och välkomnade uppdraget som ett avgörande steg mot en mer jämlik och rättssäker vård. Men när vi satt oss in ytterligare i uppdraget har bristerna tyvärr blivit tydliga, berättar Anders Castor i Läkartidningen.

Det är framför allt två brister som SLS delegation för medicinsk etik ser:

• Att uppdraget inte omfattar tvångslagstiftning.
  De etiskt mest komplexa frågorna aktualiseras särskilt i situationer där patienter som saknar beslutsförmåga motsätter sig nödvändig vård.
• Att uppdraget getts till Socialstyrelsen.
  Den naturliga gången hade varit att tillsätta en offentlig utredning (SOU).

– Det handlar om oerhört grundläggande värden, som rättssäkerhet, individens frihet, det kollektiva ansvaret och det grundlagsskyddade skyddet mot tvång. Det är nog inte en myndighet som ska göra den bedömningen, utan det krävs ett riktigt remissförfarande. Det är många som behöver höras i den frågan av demokratiskäl, säger Anders Castor.

Läs artikeln här: "Kritik mot utredning om vård för beslutsoförmögna: »Problematiskt«" (Läkartidningen 2026-01-13)